Méthodologie

Cette page explique comment nous construisons nos comparatifs de P2P lending. Nous voulons que chaque lecteur puisse comprendre, et discuter, la raison de chaque note.

Les six critères

Chaque plateforme est notée sur six dimensions: rendement ajusté au risque, sécurité, expérience d’utilisation, transparence, support et liquidité. La note globale pondère l’ensemble, en tenant compte du modèle réel de la plateforme.

La protection au centre

En P2P, le taux affiché ne dit pas tout. Nous analysons la nature de la protection: garantie de rachat liée aux originateurs, garantie hypothécaire, ou garantie réelle indépendante. Un rendement élevé sans protection solide est pénalisé, jamais récompensé pour lui-même.

Le risque des originateurs et des plateformes

Nous évaluons la solidité des originateurs sur les places de marché, ainsi que la transparence et l’ancienneté des plateformes. La dépendance à un acteur unique est un facteur de risque que nous signalons explicitement.

Sources et révision

Nous croisons les données publiques, la documentation réglementaire et notre expérience d’utilisation. Les avis de la communauté sont modérés avant publication. Les notes sont revues quand les conditions changent; la date de mise à jour figure dans les comparatifs.

Ce que nous ne faisons pas

Nous ne promettons aucun rendement, ne donnons pas de conseil personnalisé et ne laissons pas l’affiliation peser sur les notes. Le P2P lending comporte un risque de perte en capital; notre rôle est d’aider à le comprendre.